巴西对社交媒体网站 X 的禁令对巴西加密社区造成了沉重打击，因为区块链行业的许多人（从研究人员到影响者、筹款人、会议组织者和加速器）都将该网站用作沟通和推广的重要手段。
8 月 30 日，巴西最高法院法官亚历山大·德莫赖斯 (Alexandre de Moraes) 发现 X 允许和传播与巴西前总统雅伊尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 相关的错误信息，导致巴西近 2200 万用户被切断与 X 的联系。
p>
该禁令导致埃隆·马斯克的社交媒体公司失去了其最大的市场之一。
截至 2024 年 4 月，不同国家/地区的 X 用户。来源：Statista
加密货币加速器 Solana Superteam Brasil 的增长经理兼核心团队成员 Victor Cioffi 告诉 Cointelegraph，X 是巴西年轻人中最受欢迎的社交媒体平台，因为它主要用于发布非正式的随机想法。
然而，加密行业将其作为专业人士来使用ol 来宣传他们的公司和想法，最重要的是，这是他们可以与全球加密货币受众互动的门户：
“X 用于接触全球受众，因此如果您没有 X营销策略，就像失去一只手臂。”Cioffi 解释说，巴西对 X 的禁令迫使你做出选择：要么成为不法之徒，向外界传播和推广你的产品，要么遵守规则，争先恐后地建立联系
巴西加密货币行业失去受众和收入
加密货币价格跟踪器 CoinGecko 在 2024 年进行的一项研究发现，X 是加密货币用户的领先社交媒体平台收集有价值的情报，是迄今为止他们首选的社交媒体网站。
对于影响者和加密货币公司来说，X 为发起活动提供了大量受众，并为新的潜在客户提供了一个简单的切入点。
João Ferreira，巴西去中心化金融联合创始人兼首席执行官e（DeFi）应用程序 Picnic 告诉 Cointelegraph，由于 X 是他们的主要通信平台，他的公司已经失去了“一半的影响力”。
Ferreira 表示，“作为创始人，在融资以及与 VC 和其他有影响力的个人接触方面，肯定会受到很大的伤害。”
大多数人们从 X 获取加密新闻。来源：CoinGecko
巴西加密教育者和内容创作者 Casta Crypto 告诉 Cointelegraph，X 是他与新项目和倡议沟通的主要渠道，也是他参与的媒介他的听众通过定期互动。
禁令实施后，他表示他的观众实际上减少了约三分之二，因为另外三分之一的观众来自 YouTube。 一位著名的巴西加密货币影响者希望保持匿名，以避免可能的影响，她告诉 Cointelegraph，她“好几天都睡不着觉”，因为她觉得观众的“宝藏”可能是我的。危险。就参与度而言，X 是她最著名的社交媒体平台。
最近：高管们表示，美国需要在加密领域保持竞争力的 6 件事
此外，作为一名有影响力的人，她说她开始感到孤独，“因为这是一种方式”与人联系。”
她说 X 禁令让她的偏执达到了顶峰，她开玩笑说她开始认为最近巴西加密货币影响者的 Instagram 帐户被暂停可能与此有关与X禁令。
这位匿名影响者告诉 Cointelegraph，“每个人都在努力寻找替代解决方案。”
她观察到多个平台的帖子数量激增，包括 YouTube 社区帖子、Substack 帖子、Instagram、Farcaster、Threads、Nostr 和 Bluesky，自 X 禁令以来，这些平台增加了超过 100 万新用户。
Casta Crypto 承认他已经尝试过替代方案，但“到目前为止，不可能在其他地方复制 [X] 的这些动态。”
他感叹巴西社区“不仅失去了大量的观众，而且失去了协调和非常有价值的网络效应”。
加密货币会议和 DAO 遭受损失
加密货币会议是支柱加密货币行业的。区块链开发公司 Blockful 的产品经理、加密会议 ETH Floripa 的组织者 Daniela Zschaber 告诉 Cointelegraph，X 停电严重影响了她的业务。
ETH Floripa 将于 2025 年 2 月举行；然而，她担心，距离活动还有不到六个月的时间，“现阶段对 X 的任何访问都至关重要。”
“我们丢失了重要数据，例如活动参与度、潜在赞助商和感兴趣的合作伙伴 [...] 没有 X；我们失去了 Web3 空间内的网络效应。”Zschaber 表示，他们的活动虽然有时规模较小且面向巴西参与者，但通常总是能达到最大出席人数。然而，如果没有 X，较小的他们正在举办的活动，例如即将在库里提巴举行的会议，只有大约一半的预期出席率，因为他们失去了重要的协调工具。
去中心化自治组织 (DAO) 是全球性的去中心化组织，需要有效协调的数字工具。
Zschaber 表示，她的公司 Blockful 直接与 DAO 打交道，已经失去了主要沟通渠道。她表示，该公司无法从利益相关者、合作伙伴和其他 DAO 那里获取重要信息。
虽然 DAO 通常使用 Discord 进行协调，但 Zschaber 表示，主要更新通常会在 X 上实时共享。
这并不是说他们完全处于黑暗之中；而是他们完全处于黑暗之中。 “这是关于访问信息的实用性”，这使得该过程变得更慢、更笨重。
缺乏对重要信息的实时访问也会影响巴西加密货币的日常持有者。
这位匿名影响者指出，许多加密协议使用 X 来向用户通报可能的安全漏洞和黑客行为。她告诉 Cointelegraph，像 DeFi 质押协议 Ether.fi 这样的黑客攻击的巴西受害者将无法实时收到警报，从而增加了被骗的可能性。
随着情况的恶化和禁令的继续，尽管许多人不想离开这个国家，但许多人都在讨论移居国外以避免这些问题。费雷拉表示，他“正在积极寻求离开巴西”，因为 X 禁令“对我来说是最后一根稻草。”
巴西人辩论 X 禁令
关于 X 禁令的辩论X 禁令在巴西仍在肆虐。一些人将其描述为亿万富翁与巴西国家主权之间的斗争，而另一些人则将其视为言论自由问题。
在巴西，自午夜以来我们就不再有 X 了。我用 VPN 发推文。根据暴君 @alexandre de Moraes、@LulaOficial 的朋友的决定，这条推文可能会让我花费近 10,000 美元：每个巴西人从现在起在 X 上发帖将被罚款 50,000 雷亚尔……
— Marcel van Hattem (@marcelvanhattem) 2024 年 8 月 31 日Joao Victor Archegas，数字宪政和内容审核 ModeraLab 研究小组创始人兼协调员技术与社会研究所的教授向 Cointelegraph 解释说，根据 1988 年巴西宪法，言论自由有一些限制。
Archegas 提到，言论自由“可以合法地受到限制，以保护其他人”同样重要的基本权利。”
他表示，巴西的核心争论是X拒绝遵守巴西法律后的禁令是否成比例。
虽然有些人认为该禁令不成比例，是对言论自由的公然攻击，但阿奇加斯表示，“人们不能忽视这样一个事实，X 通过在各种方面公然藐视巴西最高法院而被迫退出。”案”。
Archegas 承认最高法院的判决可以应该受到批评，但它们“没有表明该国存在任何蓄意、广泛的政治审查的迹象。” Archegas 表示，与其他国家一样，巴西正在学习如何应对 X 等平台的一些负面外部性。
最近：Polymarket 用户抱怨神秘的 Google 登录钱包攻击
尽管对司法越权的担忧是合理的——尤其是对那些使用 VPN 访问 X 的人进行罚款时——所有在巴西运营的公司都需要利用现有的法律途径寻求补救。违抗法院的权威是不可能的。
虽然争论仍在继续，但许多人担心 X 由于自我审查而永远不会回到原来的状态。 Crypto Casta 认为，“自取消文化出现及其武器化成为规范言论和可接受的世界观的不成文规范以来，自我审查在整个西方世界已成为一种日益增长的趋势。”
For加密卡斯塔，问题是一旦积极的声音挑战不成文的规范，并且对“取消”的恐惧不再成为威慑因素，国家将介入执行这些规范。
Ferreira 很悲观，认为 X 可能永远不会回到原来的状态，并且相信大多数人不会在意。