过去三年来，加密货币公司的头号对手一直是美国证券交易委员会主席 Gary Gensler，他们指责他对该行业进行不公平的报复。作为回应，该行业在 2024 年大选中投入了巨额资金，以期取代 Gensler。
尽管共和党候选人唐纳德·特朗普承诺在第一天就罢免根斯勒（这可能也可能不会实现），但无论谁入主白宫，SEC 主席都很有可能被替换，因为哈里斯最近偏离了拜登强硬的反加密货币立场，并表示支持围绕数字资产的监管框架。
虽然几乎可以肯定特朗普当选后将取代 Gensler，但据报道，哈里斯也在考虑另一位 SEC 主席，这引发了人们对谁可能是主席以及他们将如何监管加密资产的疑问。
纽约州律师协会证券仲裁委员会主席詹妮丝·马莱茨基 (Jenice Malecki) 起诉过多种证券欺诈案件，并对涉及加密货币的案件越来越感兴趣。
马莱茨基说：“看起来特朗普和哈里斯都对加密货币投资持开放态度，考虑到特朗普的一些政策，也许他对此更加开放。”
马莱茨基向《财富》杂志透露，她认为两位候选人都在考虑谁来担任主席，特朗普可能会选择丹·加拉格尔 (Dan Gallagher) 或海丝特·皮尔斯 (Hester Peirce)，而哈里斯可能会选择克里斯·布鲁默 (Chris Brummer) 或艾丽卡·威廉姆斯 (Erica Williams)。
如果特朗普获胜
特朗普通过在今年的比特币大会上发表讲话、推出自己的代币并承诺将美国打造为“地球的加密之都”， 将争取加密选票作为本届选举周期竞选策略的一个重要组成部分。
丹·加拉格尔 (Dan Gallagher)
丹·加拉格尔 (Dan Gallagher) 在 2011 年被任命为委员之前曾在美国证券交易委员会 (SEC) 担任过多个职位，并在奥巴马政府时期担任共和党委员，直至 2015 年。
此后，他在私营部门以各种身份运用自己的法律专业知识，最后进入 Robinhood（一个为用户提供各种股票和加密资产的交易平台），在那里他担任该平台的首席法律官已有四年。和业内许多人一样，他迫切希望 Gensler 离开。
“SEC 并没有颁布规则来为渴望监管的行业提供监管确定性，而是通过执法监管针对包括 Robinhood 在内的个别公司，”加拉格尔说。“这不是美国人期望政府运作的方式。”
海斯特·皮尔斯 (Hester Peirce)
另一位竞争者是海斯特·皮尔斯 (Hester Peirce)，她目前担任美国证券交易委员会 (SEC) 委员。她于 2018 年被特朗普政府任命，并多次对美国证券交易委员会激进的加密货币做法表示不满。
皮尔斯在 5 月份接受CoinDesk采访时表示，她认为 SEC“将执法作为制定该领域政策的主要方式，但这并不是最有效的方式，”她说。“这对行业来说并不有效，对我们这些资源有限的监管机构来说也不有效。”
如果哈里斯获胜
虽然哈里斯没有像特朗普那样走得那么远，但她已经认识到了支持加密货币的选民在本轮选举中的重要性。这位民主党候选人承诺让美国继续成为区块链技术领域的主导者，并提出了一项计划，支持针对黑人男性的数字资产监管框架。然而，哈里斯一直不愿完全接受该行业，因为她担心会疏远那些认为加密货币是骗局的选民。
与此同时，《Unchained》最近的一份报告列出了哈里斯竞选团队正在考虑的两名潜在继任者。两人都有可能成为美国证券交易委员会的首位非白人主席。
克里斯·布鲁默 (Chris Brummer)
据报道，正在考虑的一位 SEC 潜在任命人选是克里斯·布鲁默 (Chris Brummer)，他是乔治城大学经济法研究所的教职主任，曾自愿加入拜登政府的金融监管过渡团队。他还曾被美国总统巴拉克·奥巴马提名担任商品期货交易委员会主席，但后来被唐纳德·特朗普总统撤销了提名。
今年 5 月，布鲁默宣布成立自己的加密货币披露公司 Bluprynt，该公司得到了 Robinhood 和PayPal前首席执行官的支持。他的平台支持全球加密货币公司的监管合规，专注于开发和评估白皮书。
他还是 DC Fintech Week 的创始人，这是一项年度政策活动，越来越关注加密货币和区块链。
埃里卡·威廉姆斯 (Erica Williams)
哈里斯政府中另一位争夺美国证券交易委员会职位的候选人是埃里卡·威廉姆斯 (Erica Williams)，她目前担任上市公司会计监督委员会主席，该委员会与美国证券交易委员会密切合作，通过促进对上市公司和经纪交易商的审计来保护投资者。
她曾担任奥巴马政府的金融和经济政策特别助理和副法律顾问，并在柯克兰和埃利斯律师事务所执业。
据 Unchained 报道，尽管威廉姆斯没有公开发表太多关于她对加密货币立场的评论，但委员会确实成立了一个检查团队，专门关注包括加密货币在内的新兴审计风险。
结语
尽管选举结果尚未确定，加密立法的未来仍不明朗，但马莱茨基表示，无论谁接管 SEC，监管都是必要的。
“我想说的是，不监管会伤害每个人。它伤害了投资者。它伤害了合法的加密货币交易商，让坏人得以横行……我不知道它到底应该是什么样子，但监管肯定是必要的，”马莱茨基说。
